Čo ti jebe,čo ti jebe
Na gebulu si to jebe
Čo ti jebe,čo ti jebe
Na gebulu si to jebe
Čo ti jebe jeb-jeb-jebe
Na gebulu ti to jebe
Čo ti jebe,čo ti jebe
Na gebulu si to jebe
mas talent ali :D skoro to ani nevidno ze to bolo upraovane :D
k obsahu asi len tolko - staci zmenit otazku na "mali ste za posledne 2 mesiace sex. styk s homosexualom." a vsetko by bolo v poriadku.
Krv musi byt testovana od akehokolvek prijemcu a bodka. Nepomoze mi, ze som nedostal HIV od homosexuala, ak mi povedia, ze mam Hepatitidu C od otca tradicnej rodiny. Mozno je medzi HIV-pozitivnymi vela homosexualov, ale to neznamena, ze medzi homosexualmi je vela HIV-pozitivnych. To by stat rovno mohol pausalne zakazat darovanie krvi vychodniarom, kedze v nasej krvi je statisticky vzdy nejake to promile navyse.
Tucko , Vajčiak - estre raz pre, nakladnost a zdlhavost vysetrenia HIV a inych prenosnych chorob v krvi rizikovym skupinam skratka krv neberu (rizikove skupiny stanovuje WHO), lebo keby mali vsetko vysetrit tak by sa krv skor znehodnotila a navyse by sa to velmi predrtazilo, preto pri prvom darovani robia podrobnejsie testy co trva min. tri mesiace a potom pri naslednych darovaniach sa robi len zakladne testovanie v automate na pockanie, preto podpisujes, ze v dotazniku uvadzas pravidve informacie a nesies pripadnu zodpovednost ak by si klamal,
Obdivovateľ precedu - pretriasanu strategiu uplacali polodementni LGBTi aktivisti, co ani nevedia ze "takmer viac ako polovica respondentov" je zavadzajuca formulacia akychkolvek socialogickych udajov a nemusim byt ani sociolog aby som to chapal. Oni tam namontovali presne take nezmyselnosti a medzi to pri svojej tuposti vtrepali aj "diskriminacnu" otazku v dotazniku darcov. Nastastie necitali cely dotaznik len otazku na ktoru ich daky sprecitliveny privrzenec upozornil, lebo inak by navrhli zrusit aj otazky na prostituciu, narkomaniu a pod.
Viem, ze mas problem pochopit otazku.
Ja som sa pytal kde je nejaky clanok, dokaz ked sa ti "zli" LGBT aktivisti neodborne vyjadruju (hematologii ...), ci kde tvrdili aktivisti LGBT co tvrdis.
A ty ako dokaz hodis link do diskusie na Gulasi ...
Alibaba - okej, kolo si vyhral, je zjavne, ze o konkretnej problematike vies viac ako ja. :-)
tymto si mi zaroven definitivne dokazal, ze nie si len protibuzerantska zatrpknuta a mentalne neuvedomela bytost - takze prechadzam od slabomyselneho trolovania k serioznej diskusii.
na tuto tematiku by sa dalo diskutovat roznorodo - ja si nateraz zvolim alternativny scenar. vezmime v uvahu fakt, ze dany otec sa nakazil HIV virusom prave vdaka homosexualovi. preco mu bola podana transfuzia? bola nutna na zachranu zivota? ak ano, tak by ten otec dnes nezil - bol by mrtvy. takze paradoxne, aj napriek tomu, ze mu transfuzia dala nebezpecnu a smrtelnu chorobu - stale zije, a kym je sanca na vyzdravenie > 0% (co ocividne je, ak je jedinec mentalne zdatny) tak ho sice ten buzerant nakazil, ale zaroven mu zachranil zivot - alebo mu ho aspon predlzil.
ak teraz upustim od prirodzenej ludskej emocionalnej stranky a budem premyslat surovou, chladnou logikou - je pre male dieta urcite lepsie mat nejakeho otca (a mat ho mozno dalsich par rokov) ako nemat ziadneho.
samozrejme, toto je len jeden scenar diskusie. je mnoho dalsich moznosti - daroval homosexual krv naschval aby siril HIV? vedel on sam o tom, ze ma HIV? potreboval nutne otec transfuziu? ak ano, bolo to vlastnou vinou (spachal tazku dopravnu nehodu) alebo mu to zavinil niekto iny? ak nepotreboval transfuziu, preco ju dal urobit? a este tisice dalsich otazok ktore ma zrovna nenapadaju.
PS: skus nesklznut v odpovedi zase do kategorie "trollovat" prosim :-)
Alli baba a XL výtržníkov: OK, v tomto mas pravdu.
P.S.: Inak je dost slusny rozdiel medzi tymto materialom a uplynulym referendom.
Po uspesnom referende by nasledoval zakon (tzn. zavazna pravna norma), zatialco tento antidikriminacny material je len material na rokovanie cize nic zavazne (ziadny zakon) a este je tento material zavadny "az" v 1 bode.
Vajčiak - v medicine a bioetike plati zakladne pravidlo beneficiencia non maleficiencia teda za ziadnu cenu neublizit, alebo aj inak radsej nepomoc ako ublizit, lebo vzdy sa da najst aj lepsie riesenie napriklad iny darca, alebo podanie inej terapie (infuznej a pod.), preto sa krv rizikovym zaujemcom o darovanie neodobera, lebo vzdy je ine menej nebezpecne riesenie, ano vzdy je riziko ale biostatistika sluzi na to aby sa rizika minimalizovali, zas spoliehat sa, ze rizika budu 100% odstranene je tiez nezmysle v biologii nic nie je nemozne a nic nie je 100%, takze sa hovori o znizeni rizik na najnizsiu moznu mieru, na taku aku pozname. Rovnako by sa totiz potom mohlo povedat, ved naco ho vobec liecit ked aj tak raz zomrie, preto treba pouzivat metody a moznosti na urovni aktualnych modernych znalosti, postupov a technologii. Dnes vieme s istotou ze homosexuali su 19nasobne viac rizikovy co sa tyka HIV preto volime riesenie ktore je menej risk.
Obdivovateľ precedu - tych zavadnych bodov som ad hoc menoval v diskusii na ktoru som ti dal omylom link daleko viac a uz sa mi nechce naozaj opakovat. Ja som sa ale venoval len oblasti zdravia lebo nemienim hovorit do oblasti ktore su mi cudzie, k tomu nech sa vyjadruju kunstmajstri.
ano len si ponadavaj, uz som si zvykol, mas poriadnu zasobu nadavok ked si niekto dovoli prejavit opacny nazor ako je ten tvoj "nasjpravnejsi", len si ulav :-)
Čo ti jebe,čo ti jebe
Na gebulu si to jebe
Čo ti jebe,čo ti jebe
Na gebulu si to jebe
Čo ti jebe jeb-jeb-jebe
Na gebulu ti to jebe
Čo ti jebe,čo ti jebe
Na gebulu si to jebe
mas talent ali :D skoro to ani nevidno ze to bolo upraovane :D
k obsahu asi len tolko - staci zmenit otazku na "mali ste za posledne 2 mesiace sex. styk s homosexualom." a vsetko by bolo v poriadku.
mohli by dat aj kolonku, mali ste posledne 2 mesiace kontakt s homofobom?
Skaven: rata sa to aj cez internet ? :-)
jednoznacne :)
nazivo by som to zazit nechcel
Mam HIV, ale nastastie som ho dostal od heterosexuala. Strasne sa mi ulavilo, ked som sa to dozvedel.
Neviem ci je to stastie ale rozhodne je to rarita.
Allino daj si facku za tento post.:'(
Nech si da facku ten kto sa rozhodol kafrat do veci ktorim absolutne nerozumie ako napr. LGBTi aktivisti hematologii a epidemiologii.
Krv musi byt testovana od akehokolvek prijemcu a bodka. Nepomoze mi, ze som nedostal HIV od homosexuala, ak mi povedia, ze mam Hepatitidu C od otca tradicnej rodiny. Mozno je medzi HIV-pozitivnymi vela homosexualov, ale to neznamena, ze medzi homosexualmi je vela HIV-pozitivnych. To by stat rovno mohol pausalne zakazat darovanie krvi vychodniarom, kedze v nasej krvi je statisticky vzdy nejake to promile navyse.
ked som siel darovat krv, tak mi jej prv vzali 2 deci, aby zistili, ci tam nieco nemam.
buzerantom ju asi nekontroluju, pretoze je prilis horuca a prevarena a neda sa napichnut zila... wait, what?
To je mi novinka, ze LGBT aktivisti sa udajne kafraju do hematologie resp. do vladnych strategii ? Lebo take nieco sa nedeje.
Ked sa niekto kafra do niecoho tak Alli baba a XL výtržníkov a to do sexualnej vychovy ktorej (podstate) vobec nerozumie.
Tucko , Vajčiak - estre raz pre, nakladnost a zdlhavost vysetrenia HIV a inych prenosnych chorob v krvi rizikovym skupinam skratka krv neberu (rizikove skupiny stanovuje WHO), lebo keby mali vsetko vysetrit tak by sa krv skor znehodnotila a navyse by sa to velmi predrtazilo, preto pri prvom darovani robia podrobnejsie testy co trva min. tri mesiace a potom pri naslednych darovaniach sa robi len zakladne testovanie v automate na pockanie, preto podpisujes, ze v dotazniku uvadzas pravidve informacie a nesies pripadnu zodpovednost ak by si klamal,
Obdivovateľ precedu - pretriasanu strategiu uplacali polodementni LGBTi aktivisti, co ani nevedia ze "takmer viac ako polovica respondentov" je zavadzajuca formulacia akychkolvek socialogickych udajov a nemusim byt ani sociolog aby som to chapal. Oni tam namontovali presne take nezmyselnosti a medzi to pri svojej tuposti vtrepali aj "diskriminacnu" otazku v dotazniku darcov. Nastastie necitali cely dotaznik len otazku na ktoru ich daky sprecitliveny privrzenec upozornil, lebo inak by navrhli zrusit aj otazky na prostituciu, narkomaniu a pod.
Kde toto ti LGBT aktivisti tvrdili ?
A inak ked niekoho kritizujem treba si najprv upratat pred vlastnym prahom - to ohladom tvojej vvysoko "odbornej" kritiky sex. vychovy.
nachcem sa stale opakovat TU
http://alibaba...._comments_77309
este tvrd, ze to nepisali pre sudruha Vajcaka teplosi a preoperovanci, ved toto by normalny nedal ani po preflamovanej noci
Viem, ze mas problem pochopit otazku.
Ja som sa pytal kde je nejaky clanok, dokaz ked sa ti "zli" LGBT aktivisti neodborne vyjadruju (hematologii ...), ci kde tvrdili aktivisti LGBT co tvrdis.
A ty ako dokaz hodis link do diskusie na Gulasi ...
tam som totiz o tom pisal a je tam aj tento odkaz
http://www.roko...3?prefixFile=m_
Vtip malo byt akoze to "Nie sme homofobovia! Naozaj nie sme!" od Azr na spodku obrazka? Lebo to fakt pobavilo.
Alibaba - okej, kolo si vyhral, je zjavne, ze o konkretnej problematike vies viac ako ja. :-)
tymto si mi zaroven definitivne dokazal, ze nie si len protibuzerantska zatrpknuta a mentalne neuvedomela bytost - takze prechadzam od slabomyselneho trolovania k serioznej diskusii.
na tuto tematiku by sa dalo diskutovat roznorodo - ja si nateraz zvolim alternativny scenar. vezmime v uvahu fakt, ze dany otec sa nakazil HIV virusom prave vdaka homosexualovi. preco mu bola podana transfuzia? bola nutna na zachranu zivota? ak ano, tak by ten otec dnes nezil - bol by mrtvy. takze paradoxne, aj napriek tomu, ze mu transfuzia dala nebezpecnu a smrtelnu chorobu - stale zije, a kym je sanca na vyzdravenie > 0% (co ocividne je, ak je jedinec mentalne zdatny) tak ho sice ten buzerant nakazil, ale zaroven mu zachranil zivot - alebo mu ho aspon predlzil.
ak teraz upustim od prirodzenej ludskej emocionalnej stranky a budem premyslat surovou, chladnou logikou - je pre male dieta urcite lepsie mat nejakeho otca (a mat ho mozno dalsich par rokov) ako nemat ziadneho.
samozrejme, toto je len jeden scenar diskusie. je mnoho dalsich moznosti - daroval homosexual krv naschval aby siril HIV? vedel on sam o tom, ze ma HIV? potreboval nutne otec transfuziu? ak ano, bolo to vlastnou vinou (spachal tazku dopravnu nehodu) alebo mu to zavinil niekto iny? ak nepotreboval transfuziu, preco ju dal urobit? a este tisice dalsich otazok ktore ma zrovna nenapadaju.
PS: skus nesklznut v odpovedi zase do kategorie "trollovat" prosim :-)
Alli baba a XL výtržníkov: OK, v tomto mas pravdu.
P.S.: Inak je dost slusny rozdiel medzi tymto materialom a uplynulym referendom.
Po uspesnom referende by nasledoval zakon (tzn. zavazna pravna norma), zatialco tento antidikriminacny material je len material na rokovanie cize nic zavazne (ziadny zakon) a este je tento material zavadny "az" v 1 bode.
Vajčiak - v medicine a bioetike plati zakladne pravidlo beneficiencia non maleficiencia teda za ziadnu cenu neublizit, alebo aj inak radsej nepomoc ako ublizit, lebo vzdy sa da najst aj lepsie riesenie napriklad iny darca, alebo podanie inej terapie (infuznej a pod.), preto sa krv rizikovym zaujemcom o darovanie neodobera, lebo vzdy je ine menej nebezpecne riesenie, ano vzdy je riziko ale biostatistika sluzi na to aby sa rizika minimalizovali, zas spoliehat sa, ze rizika budu 100% odstranene je tiez nezmysle v biologii nic nie je nemozne a nic nie je 100%, takze sa hovori o znizeni rizik na najnizsiu moznu mieru, na taku aku pozname. Rovnako by sa totiz potom mohlo povedat, ved naco ho vobec liecit ked aj tak raz zomrie, preto treba pouzivat metody a moznosti na urovni aktualnych modernych znalosti, postupov a technologii. Dnes vieme s istotou ze homosexuali su 19nasobne viac rizikovy co sa tyka HIV preto volime riesenie ktore je menej risk.
Obdivovateľ precedu - tych zavadnych bodov som ad hoc menoval v diskusii na ktoru som ti dal omylom link daleko viac a uz sa mi nechce naozaj opakovat. Ja som sa ale venoval len oblasti zdravia lebo nemienim hovorit do oblasti ktore su mi cudzie, k tomu nech sa vyjadruju kunstmajstri.
ty lofas, tebe z tych buzerantov uz fakt jebe...
ano len si ponadavaj, uz som si zvykol, mas poriadnu zasobu nadavok ked si niekto dovoli prejavit opacny nazor ako je ten tvoj "nasjpravnejsi", len si ulav :-)
zaujimave ze nadavky od verbala ti vobec nevadili a este si sa vystatoval ako vsetkych "dava dole" ..
to bolo kedy moja? este to "dava dole" na mna akosy nesedi nie som nast rocny, ani nedozrety, aby som pouzival pubertalny slang