cikuliak | 19.2.2015 13:16
este raz sa ta spytam, co ma gulas spolocne s tvojimi prispevkami?
Je to reakcia na prispevok "tradicne hodnoty" a podobne, si predsa bojovnik za ludske prava a tie nie su mozne bez plurality nazorov.
vlado - strategia zrejme este nebola cela prerokovana ma az 51 priloh tu citam o 7, urcite 44 okruhov nehodili za hlavu, ved strana a vlada do toho dala svoje "haw haw"
vajciak - ja som dal len prispevok na gulas, ktory hovori recou faktov, diskusiu rozprudili dalsi ktorym prevazne na predlozenych faktoch nieco prekaza, a co je arogantne popierat fakty, alebo fakty predlozit? samozrejme ze nemus odpovedat, akurat nerozumiem jednemu slovicku "techovat - vytechovat" moj priestor ma aj stvrty casovy rozmer, lebo nevstupis dvakrat do tej istej diskusie
Dobre chlapci - vyjasnili ste si to a teraz dajte nejaké vtipy.
Aky som ti ja bojovnik za ludske prava? akurat mi vadi, ked jebo ako ty, kazi stranku o zabave. to je vsetko. nechapes, ze taketo picoviny sem davat je totalne ale totalne za akoukolvek medzou?! co ma spolecne ten tvoj kolac so srandou? akurat tak holy kokot.. cau
Co ma spolocne prispevok "tradicne hodnty" so srandov, alebo vela podobnych? Ja len robim protivahu a to, ze som hodil do hry fakty by malo byt prijate s pochopenim, lebo stale tu citam ako je vsetko len moj nazor a nicim nepodlozeny, tak som to podlozil. To je cele. mna tiez vselico rozculuje, ale zato ma este netrha od jedu a neznizujem sa k vulgarnosti, tak ako to tu robi vela "tolerantnych" liberalov. A sorry ak som nepochopil tvoj zamer spravidla to beriem tak, ze ked niekomu nevadi prispevok "Tradicne hodnoty" ale na "Netradicne hodnoty" reaguje podrazdene, ze mam do cinenia s dalsim liberalom.
Ja sa len taku vec opytam - Alibaba - cital si to co prijala vlada alebo to mas z nejakych servrov reportovane? Lebo ja som to cital - nie cele - ale aspon ten 8.3 bod co sa tu ohanas s tym zakazom pytania sa ohladom orientacie - tak si to radsej precitaj skor ako zacnes tlacit kaleraby ....
wow, dal si jeden argument, tak to ti dakujeme a vsetky tie desiatky tvojich tvrdeni tiez dolozis referenciami? :))
ajtak neustale "bojujes" proti neviditelnym, neexistujucim matoham co sa ti rodia v hlave. Tvrdis ze chces byt len protivaha ale k comu/komu? Ked tu vidis homo prispevky, tak komentuj ich a nepridavaj sem pomylene blbosti zmyslania zo staroveku!
Ja si myslím, že nie je ani tak problém pomýlený užívateľ alebo užívatelia, ale nekompetentný moderátor/admin servera gulas.sme.sk
roman1 | 20.2.2015 00:29
ano cital som to a clele to ma 51 priloh, tak to bolo predlozene, zatial sa prijalo len 7 no ostatne urcite neostanu zabudnute, to uz som tu predsa pisal.
citujem text z prilohy c 9:
Ďalšou problematickou oblasťou je darovanie krvi, ktoré nie je prístupné všetkým bez rozdielu, keďže dotazník[38], ktorý vypĺňa muž – darca krvi, obsahuje diskriminačnú otázku, či mal kandidát na darcovstvo za posledný rok pohlavný styk s mužom.
http://www.roko...3?prefixFile=m_
Co ma najviac udivuje, ze ludia nehaja svoje zaujmy haja zaujem dalej ultramodernej doktriny ze vsetko musi byt dovolene, stahuju si dobrovolne slucku okolo krku, snad aby mal pocit, ze su za ludske prava, ale ani netusia co haja. budu sa tu do krvi bit za prava druhych a svoje prava si nechaju okliestovat, a aj ked podam lopaticky rukolapne dokazy, tak to cele otocia, ze som intolerantny a mam v hlave neviditelnych nepriatelov. Ja nemam neviditelnych nepriatelov, mne je cela LGBTi komunita ukradnuta, no pokial sa vnucuju do mojho zivota na ukor mojich prav a slobod tak vzdy budem hajit svoje zaujmy.
je to príloha a má informačný charakter, a je to 1 slovom jedna posratá veta.
za 1: myslím si že ak je skupina homosexuálov riziková, nemali by dávať krv tak ako to je doteraz a neverím že ministerstvo zdravotníctva toto pustí
za 2: zabráni políčko formulára v tom, aby daroval krv nakazený homosexuál?
za 3: otázka v darcovskom formulári: Pre mužov: mali ste niekedy pohlavný styk s iným mužom?
ak vieme, že hiv vírus nie je detekovateľný 3 až 6 týždňov po nainfikokvaní/pohlavnom akte, táto otázka je naozaj diskriminačná, pretože sa nepýta KEDY bol ten styk, ale či vôbec.
Takze jedna vec a ked ich bude viac, tak to bude viac a nepride ti, ze o to presne tu kraca. Cele je to postavene na vraktych nohach a bez diskusie, skratka nas idu postupne plazivo oblbovat a robia to uz 20 rokov. Podme si nieci zacitovat z predmetneho dokumentu:
Napriek antidiskriminačnej legislatíve však stále podľa prieskumu. Agentúry pre základné práva EÚ takmer viac ako polovica všetkých respondentov a respondentiek na Slovensku uviedla, že osobne zažila diskrimináciu
este raz si to precitaj, ano citas spravne: takmer viac ako polovica
Princíp zákazu diskriminácie z dôvodu sexuálnej orientácie a rodovej identity je obsiahnutý v zákone o rovnakom zaobchádzaní a platí pre oblasti pracovnoprávnych a obdobných právnych vzťahov, sociálneho zabezpečenia a sociálnych výhod, zdravotnej starostlivosti, poskytovania tovarov a služieb
ano aj oblast tovarov a sluzieb, teda ty ako majitel restauraci musis strpiet kohokolvek lebo inak si rasista, ako keby si ani nebol vo vlastnom majetku rozhodujuci.
Podobne aj zákon o štátnej službe a zákon o výkone práce vo verejnom záujme zakazujú diskrimináciu v štátnozamestnaneckých vzťahoch a vo výkone práce vo verejnom záujme z dôvodu pohlavia a sexuálnej orientácie. - teda vojak pojde do sprchy s homosom a ten ho tam bude ocumovat, lebo ak by mu vyclenili tak ako sa to u rozdielnych pohlavi robi zvlast izbu a sprchu tak by ho diskriminovali, preco rovno nedame do jednej izby a sprch a ludi rozdielneho pohlavia?
Transrodovým osobám veľké problémy spôsobujú diplomy a vysvedčenia, pretože chýba zákonná povinnosť vysokých, stredných a základných škôl upravovať ich na základe predloženia právneho dokladu (rodného listu) o prepise rodu. - tak tu sme pri non-gender idelologii.
Problémy s poskytovaním citlivých osobných údajov o prepise rodu zo strany úradov majú transrodové osoby. - teda nebudu sa ta moct urady pytat na pohlavie, teda ani lekar a ani zamestnavatel nebude moct posudit, aby nikoho nediskriminoval ale ako potom urci napr. ake hmotnosti moze novy zamestnanec zdvyhat, ked jeho pohlavie bude utajene. Podla zakonov je vela povolani a prac ktore maju ine normy podla pohlavia.
Mohli by sme pokracovat az do zajtrajsieho poludnia, napriklad plne hradenie poistovnou operacie na zmenun pohlavia a to moze niekto za zivot absolvovat aj viackrat, na ukor skutocne chorych ludi na ktorych zdravotne naklady uz teraz poistovne nie su schopne plne hradenie vykonov.....
Ale Baba - to co si postol je jedna cast - tam je potom tato tema rozobrata viac - kde prave koli zdravotnym vecia a myslim ze tam bolo spomenute aj WHO, ze by to bolo dobre nechat...
Tak si to prosim precitaj a netlac tie kaleraby ako vam vsetci chcu zle a ze velke sprisahanie ...
Graf nie je celkom správny.
Análny heterosexuálny styk má rovnakú pravdepodobnosť ako análny homosexuálny styk. To znamená, že by tam nemalo byť delenie na homo a hetero sex, ale na vaginálny a análny.
Aj pri tých je rozdiel, či je prenášač HIV pasívny alebo aktívny aktér styku.
Mimochodom, dal by sa spraviť podobný graf o počte nakazených na Slovensku, že 30%-50% z celkového počtu nakazených tvoria Bratislavčania. Pokiaľ sú tak rizikovým faktorom, zabránime im darovať krv? :)
No myslim, ze takmer vioac ako polovica ludi pochopila, ze to nie je korektne co sa tam pise je jedno ci sa jedna o sekciu zdravotnictva, kedze som mikrobiolog tak som sa venoval oblasti ktora mi je blizsia. No takmer viac ako polovica predkladanej strategie je znaska hluposti no tu nikto nemate zaujem diskutovat seriozne, uz ste podobni politikom aj tam takmer viac ako polovica nepripusta hlas oponentov. a preto si myslim, ze tutuo diskusiu nema zmysel dalej natahovat a to si urocte mysli viac ako takmer polovica diskutujucich.
trieskaš tu sprostosti. bol som na vojne a všetci sme sa sprchovali spolu, myslíš že medzi nami neboli teplý? nikoho to netrápilo, akurát teba to volajako serie, sledujem to už dlhšie :) ali, ak si latentný homosexuál, nebráň sa tomu, žena a deti to pochopia :D
a inak velmi zaujímavé s tebou diskutovať, ak ti človek povie čo ti nesedí do krámu, obrátiš a píšeš uplne niečo iné. nereaguješ na argumetny, nečítaš odkazy čo som ti dával, už s tebou odmietam diskutovať. a odporúčam ti dávať na guláš vtipy, a nie tvoje paranoje a fóbie.
Odmietas komunikovat ale stale to zakoncujes tak, ze prekrutis vsetko co som tu pisal. Neviem na co som ti neodpovedal, asi tiez necitas uplne pozorne a ak su citacie zo strategie a statisticke udaje sprostosti, tak to ries potom v statnych uradoch a na vlade, za to uz ja nemozem. Mimochodom ciastocne suhlasim aj ja som napisal ze ma tie texty udivuju ako moze niekto napisat nieco take a tvarit sa ako seriozny zakonotvorca.
@ali statistika hovori ze infikovanou krvou sa nakazil jeden clovek za poslednych xxxx rokov ..
ano a bolo by fajn keby to tak nizke cislo aj zostalo, mimochodom ten jeden sa infikoval od homosexualneho darcu ktory svoje sexualne spravanie zatajil o dovod naviac preco ma ta otazka opodstatnenie, lebo takto niesol zodpovednost darca on totiz ako kazdy podpisal, ze v dotaznik vyplnil pravdivo a je si vedomi pravnych dosledkov. Ak sa ho na to ale nespytaju bude na vine transfuziologia, takze dalsi bod kde prava 4% LGBT zasahuju do prav nas vsetkych, transfuziologia je statna a teda liecbu potom bude dozivotne znasat stat, teda aj vsetci co tu diskutujeme a ak by sa podobne incidenty stavali castejsie tak by sa to vysplhalo na poriadnu sumu a to tu stale hovorime len o transfuzii krvi no ako precedens by sa podobne zodpovednosti preniesli z osobnej zodpovednosti na stat aj v inych oblastiach a to nie len v medicine
x - bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla
y - bla bla bla bla bla
x - bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla LINK
p - bla bla bla bla bla bla bla
x - bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla
y - bla bla LINK bla bla bla
z - bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla LINK
y - bla bla bla bla bla bla bla
f - bla bla bla bla bla bla bla
x - bla bla bla bla bla bla bla
f - bla bla bla bla bla bla bla
x - bla bla bla bla bla bla bla
vyhráva ten čo dlhšie vydrží
Cela strategia bola riesena jasnou prevahou lgbtixyz aktivistami. Najdite si kto z akej organizacie bol zastupeny v pracovnej skupine. Cize o nejakom dialogu sa ani nebavme.
Dalej na gulasi sa objavuje kopec prispevkov ako su katolici homofobni, spiatocnicki a netolerantni a to nikomu nevadi???
A suhlasim s alim, pretoze sa vsetci idu posrat, len aby lgbtixzy aktivisti mali co robit a za veci, ktore realne pomozu jednotlivcom nejak zvlast nebojuju
ja som nevidel v mediach jedineho LGBTI aktivistu, jedine tak Poliacika ale ten vzdy vyhlasoval ze nieje ich aktivista len rozpraval akoby z ich strany
Vsade bol len Chromik, cokolvek si zapol .. tak aka prevaha?
Ja ked si otvorim SME tak z desat clankov tam su aspon tri o tom ako su homosexuali a transexuali bezchybni a bezuhonni, priam predurceni vychovavt deti a ako je prepotrebne detom natlacat do hlav ze je to normalne. Ja ked si pustim STV tak tam strasi sudruzka aktivistka co vsetkych oponentov oznacila slovom "zmrdi" co celkom vypoveda o jej komunikacnych schopnostiach. A zapada do skupiny svojich zastitnikov slovnikom si vzajomne podobnych. Ja ked si kliknem gulas tak tu denne citam desiatky prispevkov urazajucich tradicne hodnoty a tesia sa vseobecnemu uspechu, ale ked tu napisem nieco oponujuce, tak ma zbombarduje patdesiat rekacii ktroe sa citai urazene a ani fakticke argumenty nepovazuju za dostatocne, a ked fakty uz nemozu popriet tak zacnu byt vulgarni. Ja sa dobre pamatam ako viacere aj "verejnopravne pluralitne" media odmietali reklamy, platene rekalmy ktore chceli pritiahnut ludi k referendu nie s konkretnym navodom ako hlasovat, len byt obcanom ktory nenecha za seba rozhodovat druhych. Tieto reklamy boli zakazane, vieme preco, no zato reklamy na lubrigacny gel, erekcne farmaka alebo eroticke zoznamky a telefonne linky sa kludne vysielaju aj filmy ako "Milenec vdovy" o 17:00 v case ked normalne deti pozeraju rozpravky. Takze prevaha sexualizacie deti a skazenosti s Poliackom a dalsimi propagujucimi zvratenost a uchylnost pod zasterkou ochrany ludskych prav spolu s vladnou strategiou ohrozujucov verejne zdravie na useku infecnych chorbo je dostatocne zastupene. cele to po odoslani niekto ohodnoti, ze vidim neviditelnych nepriatelov, ja myslim, ze by som musel byt slepy a hluchy aby som nevidel kam nas cielene media posuvaju a ked to niekto nevidi, tak len preto ze nechce vidiet. Ved aj Lajcak je LGBTi aktivista, jeho arogantny uskrnok ktorym dava najavo ako ignoruje opacne nazory po vzore Kalinaka, ako rozprava, ze neprebehol dialog, ale pritom sam vie, ze o dialog zaujem bol len priestor neposkytol, len predlozil nedotiahnutu strategiu ktora je jednostranne zamesrana a posklada s potrieb dusevne nedozretych jedincov. Ako pr. tvrdenie, ze "takmer viac ako polovica homosexualov sa citi disktiminovanych" ked toto niekto dokaze napisat do vladnej strategie, tak je mi luto ale rozhoduju o nas idioti.
@sisterofbs: argument jak svina.
@mch: v pripade tej strategie nejde o to, kto bol v telke alebo nebol. Pretoze cele sa to udialo pod zastitou ministerstva, ktore zriadilo pracovnu skupinu (pozostavajucu z prevazne lgbtxyz a liberalov) a ta vypracovala material. Kazdemu musi byt jasne, ze v akom duchu je pisana tato strategia. A schvalne najdite si v akom pomere boli zastupene jednotlive frakcie v tejto pracovnej skupine, ktora vypracovala tuto strategiu. Ten nepomer je evidentny a ked sa ziadalo o vyrovnanie tohto pomeru, bolo na skupine povedane, ze sa skupina dalej nerozsiruje. Nasledne na to, bola skupina rozsirena o dalsich tusim 3 ludi z liberalneho tabora. Proste dialog jak svina
sisterofbs - ber to pozitivne aspon si si rozsiril obzor aj o kusok epidemiologickej boistatistiky, ale na druhu stranu nito ta nenutil citat to
@mike, ali tu po tazkom hladani nasiel v celych tych dokumentoch .. tusim ze 9 priloh po xy stran len par viet ktore ze tykaju homosexualov, tak tu prosim nepis nic o "skupinke lbgti" zriadenu ministerstvom.
@mch: To, ze ta strategia bola pisana prevazne zastupcami lgbti a liberalmi je proste fakt. Ja narazam na vyvazenost. Osobne som tu strategiu necital, cize sa k nej neviem vyjadrit. Ja som sa zapojil k vyvazenosti a k dialogu, ktory teda nebol skoro ziaden, pri vytvarani tejto strategie. Ale to je presne to ako to u nas funguje. Niekto nieco napise, vlada to schvali lebo to pisali ti pravi a ostatni drzte hubu